"Das Ziel ist höher als in einem vorherigen Entwurf. Allerdings halten Umweltschützer die Vorgabe für zu lasch. "

Obwohl ich im vorigen Kommentar unwiderlegbar beweisen konnte (mit einer einfachen Multiplikation, die jeder nachvollziehen kann), dass die Angaben völlig aus der Luft gegriffen sind und es unmöglich ist, mehr Energie zu sparen, als man aktuell braucht, finden Umweltschützer dies noch zu lasch.

Ich weiss nicht, was die von Physik, Mathematik oder auch nur vom wirklich gesunden Basisverstand halten. Die EU will mehr sparen, als überhaupt verbraucht wird und die Umweltschützer finden selbst dies noch zu wenig.

Meine Frage geht an die Medienarbeitenden: Warum nimmt sich keiner, der solche Agenturmeldungen veröffentlicht, die 60 Sekunden Zeit, um mal nachzurechnen?
Die Leistungsaufnahme des Kühlschranks steht auf dem Typenschild. Länger als 365 * 24h kann ein Gerät nicht im Betrieb sein. Was die Kilowattstunde kostet, steht auf der Stromrechnung.

Man kann sich nun ausrechnen, wie es mit den von Oettinger versprochenen Jobs aussieht, die im Zuge der Sparmassnahmen geschaffen werden sollen. Auch dort wird die Rechnung ins Negative gehen.

Ich persönlich werde also von 200 Fr. 564 sparen können, das macht
200 Fr. - 564 Fr. = - 364 Fr.

"Die nötigen Innovationen würden Jobs und mehr Umsatz schaffen. «Dies kann dann auch ein Exportartikel werden», sagte Oettinger. "

Aha. Wir dürfen also Jobs erwarten, die ein Exportartikel werden? Das heisst wohl im Klartext, dass die Arbeitsplätze ins Ausland abwandern.